29 kwietnia zapadnie wyrok w TSUE zapadnie wyrok w polskiej sprawie frankowej C-19\/20. Czego mo\u017cemy si\u0119 spodziewa\u0107? Niedawny wyrok w podobnej sprawie, dotycz\u0105cej s\u0142owackiego konsumenta, napawa optymizmem.<\/p>\n\n\n\n
Przyk\u0142ad, kt\u00f3ry chcemy przytoczy\u0107 to wyrok w sprawie Profi Credit Slovakia (C-485\/19), dotycz\u0105cej przedawnienia roszcze\u0144. Roszczenie wobec Profi Credit Slovakia zosta\u0142o wysuni\u0119te przez kredytobiorc\u0119, kt\u00f3ry zosta\u0142 poinformowany przez swojego prawnika, ju\u017c po sp\u0142aceniu kredytu, \u017ce jego umowa zawiera\u0142a klauzule niedozwolone w umowie kredytowej, co mo\u017ce by\u0107 podstaw\u0105 do jej uniewa\u017cnienia. S\u0142owackie prawo przewiduje jednak 3 letni termin przedawnienia roszcze\u0144, na co powo\u0142a\u0142 si\u0119 Profi Credit Slovakia. Sprawa znalaz\u0142a sw\u00f3j fina\u0142 w TSUE.
TSUE uzna\u0142, \u017ce zasady proceduralne takie jak b\u0119d\u0105ce przedmiotem post\u0119powania g\u0142\u00f3wnego \u2013 kt\u00f3re wymagaj\u0105, by konsument wytoczy\u0142 pow\u00f3dztwo w terminie trzech lat od dnia, w kt\u00f3rym nast\u0105pi\u0142o bezpodstawne wzbogacenie, w sytuacji gdy do takiego wzbogacenia mo\u017ce doj\u015b\u0107 w trakcie wykonywania umowy przez okres o znacznej d\u0142ugo\u015bci \u2013 czyni\u0105 nadmiernie utrudnionym korzystanie z praw przyznanych konsumentowi przez dyrektyw\u0119 93\/13 lub przez dyrektyw\u0119 2008\/48, naruszaj\u0105c tym samym zasad\u0119 skuteczno\u015bci (zob. analogicznie wyroki: z dnia 9 lipca 2020 r., Raiffeisen Bank i BRD Groupe Soci\u00e9t\u00e9 G\u00e9n\u00e9rale, C-698\/18 i C-699\/18, EU:C:2020:537, pkt 67 i 75, z dnia 16 lipca 2020 r., Caixabank i Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, C-224\/19 i C-259\/19, EU:C:2020:578, pkt 91).
Analogicznie wi\u0119c w podobnych procesach w Polsce podnoszony przez Banki zarzut przedawnienia przy umowach hipotecznych frankowych mo\u017ce by\u0107 oceniony jako utrudniaj\u0105cy konsumentom dochodzenie ochrony praw przyznanych konsumentowi przez dyrektyw\u0119 93\/13.
Je\u015bli jeszcze czekasz z wytoczeniem sprawy swojemu kredytodawcy, pami\u0119taj, \u017ce wraz z kolejnymi wyrokami ilo\u015b\u0107 spraw w s\u0105dach b\u0119dzie tylko ros\u0142a. Nie s\u0105 one jednak niezb\u0119dne do korzystnego orzeczenia s\u0105du. Kredytobiorcy ju\u017c teraz wygrywaj\u0105 z bankami. Skontaktuj si\u0119 z nami, a bezp\u0142atnie przeanalizujemy Twoj\u0105 umow\u0119 kredytow\u0105.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
29 kwietnia zapadnie wyrok w TSUE zapadnie wyrok w polskiej sprawie frankowej C-19\/20. Czego mo\u017cemy si\u0119 spodziewa\u0107? Niedawny wyrok w podobnej sprawie, dotycz\u0105cej s\u0142owackiego konsumenta, napawa optymizmem. Przyk\u0142ad, kt\u00f3ry chcemy przytoczy\u0107 to wyrok w sprawie Profi Credit Slovakia (C-485\/19), dotycz\u0105cej przedawnienia roszcze\u0144. Roszczenie wobec Profi Credit Slovakia zosta\u0142o wysuni\u0119te przez kredytobiorc\u0119, kt\u00f3ry zosta\u0142 poinformowany przez […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1097,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[18,17,16],"class_list":["post-1081","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bez-kategorii","tag-klauzule-niedozwolone-w-umowie-kredytowej","tag-wyrok-tsue","tag-wyrok-tsue-ws-kredytow-frankowych"],"yoast_head":"\n